A contínua bajulação...

Por vezes há países e/ou regiões político-económicas que gostam de ser o capacho ou fazer o jogo sujo de terceiros. E fazem-no ma melhor das suas aptidões como se fosse a coisa mais natural porque foi isso que o(s) seu(s) parceiro(s) assim o desejou mas que, por razões de momento, não poderão, segundo assim o pensam, fazer.

Vem isto ao caso da recente iniciativa Ocidental de penalizar o Irão por causa das denúncias da a Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA) – cujo principal patrão, é os EUA – suspeitar que o actual programa nuclear do Irão tem fins militares.

Perante estas eventuais pertinentes delações, a União Europeia, perdão, os líderes diplomáticos da União Europeia, decidiram fechar hoje a pasta que pondera impor ao Irão um embargo ao consumo (leia-se, importação) do seu crude.

Mesmo que, contingentemente, o Irão decida, arbitrariamente e ao arrepio das normas internacionais, fechar à navegação o estreito de Ormuz por onde passa mais de 60% do petróleo consumido a nível mundial, provocando com isso não só a ira dos Ocidentais e, em certa medida, também dos chineses (pouco), como, ainda mais grave, considerar como sua uma parcela que pertence a Oman.

E tudo isto baseado no facto do Ocidente, no alto da sua preventiva sobrevivência, temer que a campanha iraniana pelo enriquecimento do urânio, lhe possa permitir usufruir de condições para criar uma arma nuclear.

Não se contesta este receio até porque os iranianos já dispõem, segundo eles próprios e alguns dos seus aliados, de mísseis balísticos com capacidade para chegar a algumas das principais cidades europeias.

Sublinhe-se, unicamente, às cidades europeias e, por exclusão de partes já que são os seus recentes ancestrais inimigos religiosos – e só por isso e nada mais – os israelitas (leia-se, judeus).

Ora, se só chegam à Europa (e mesmo nesta nem em todas) – e aqui incluo, naturalmente, algumas regiões russas, mesmo que asiáticas, – e aos seus oficiosos inimigos árabes, os ditos moderados, – o grande dificuldade e óbice do Irão é não poder ser considerado árabe – e não chegam aos EUA, o seu “enorme” inimigo, a par de Israel, porque é que a União Europeia avança com as citadas sanções?

Vontade de ser vítima ou justificar a queda da sua unidade monetária, o Euro, ou dos seus eternos problemas político-económicos?

Ou seja, parece que a União Europeia continua a ser a lança de ataque de terceiros – recordam-se da Líbia? – e, neste caso, o seguidor das necessidades políticas e militares dos EUA (esta não é uma época privilegiada para iniciativas polítco-militares que ponham em causa as eleições presidenciais) e dos outros.

Ou será que os “simpáticos” ministros da relações exteriores eurocratas estão a ser os executantes – só para não chamar de contínuos, porque poderia insultar esta respeitável classe laboral, – das vontades dos euro-nórdicos (Noruega e Reino Unido/Inglaterra) bem assim, dos os russos, por acaso os principais – únicos, ainda – produtores de crude na Europa.

Ou seja, a UE vai continuar a meter a cabeça na trampa (na tuge) e os outros é que ganham dinheiro e sossego.

E, depois, ainda vem a União Africana parecer querer seguir as pisadas dos eurocratas quando deseja criar mais uma casa a partir do telhado: a livre circulação de capitais, bens e serviços a partir de 2017 sem ter criado condições para a integração plena dos países-membros...

Tenham dó!

Publicado no semanário Novo Jornal, edição aniversariante 210 (4º ano), 27/Jan./2012, pág 21.

“La expansión con gusto nuclear”

Um artigo no Mario de Queiroz, Inter Press Service, em edição espanhola – ainda não está disponível nas outras versões (já há em português, ver no fim) –, sobre uma possível expansão energética de Angola, através do nuclear.
O acesso ao artigo é condicionado por uma palavra-chave tendo, para o efeito obtido autorização expressa do autor, que agradeço.
No artigo, são citados o professor António Costa e Silva e eu próprio, com um pequeno lapso, estou indicado como “doctorado” mas ainda não tive acesso ao sistema “Engenhex (diploma na hora)” pelo que ainda estou na fase de investigação e elaboração da Dissertação que me conduzirá ao diploma que me certificará como Doutorado.
La expansión con gusto nuclear
Por Mario de Queiroz
LISBOA, may (IPS) - Con pasos graduales, firmes y decididos, Angola se perfila cada vez más como la potencia económica, política y militar africana que puede en pocos años hacerle sombra a Sudáfrica en la región.
El Ave Fénix angoleña ya levantó vuelo desde las cenizas dejadas por las guerras, de independencia contra Portugal (1961-1974) y civil (1975-2002), que devastaron este país hoy con 16 millones de habitantes y que se saldaron con más de un millón de personas muertas y cerca de cuatro millones de desplazadas.
El año pasado registró un crecimiento económico de 15 por ciento y se calcula que ese indicador se duplicará este año.
Los próximos pasos en busca de apuntalar su condición de país fuerte de África serán dados hacia la opción nuclear, para lo que contaría con el apoyo de China según se desprende de las declaraciones a una radio estadounidense hecha por el ministro angoleño de Ciencia y Tecnología, João Baptista Ngandajina, reproducidas por la prensa portuguesa.
Pese a ser uno de los principales exportadores de petróleo del mundo, Angola "tiene limitaciones para la producción de energía, entonces ¿porqué no comenzar a pensar en proyectos que en el futuro, pueden producir energía a partir de fuentes nucleares?", se interrogó Ngandajina, quien descartó de plano que esa estrategia implique el desarrollo de armas atómicas.
El parlamento elabora una Ley de Energía Nuclear, la que una vez aprobada, permitirá el desarrollo de esta opción energética.
El gobierno José Eduardo dos Santos ha reiterado que al comienzo se dará prioridad a los proyectos de investigación y a la formación de cuadros y la nueva ley, según el ministro, "definirá todo lo referente a la adquisición, transporte, uso y almacenamiento que quisiésemos hacer de equipos radioactivos en el país".
Ngandajina reveló que ya fueron identificadas yacimientos de minerales radioactivos, tales como uranio, pero declinó indicar las regiones de Angola donde se encuentran.
En declaraciones reproducidas el 8 de este mes en la versión electrónica del semanario portugués Expresso, el especialista en energía nuclear António Costa e Silva sostuvo que los abundantes yacimientos de uranio existentes en Angola atraen el interés de China, que intentará ofrecer como moneda de cambio, "la formación de cuadros y la apertura de una o dos centrales nucleares"
Costa e Silva, profesor del Instituto Superior Técnico de Lisboa, se confiesa escéptico en cuanto a las posibilidades de Angola para implementar la opción nuclear, debido a la necesidad de contar con tecnologías avanzadas.
Ese avance se hace difícil para un país como Angola, con una economía primaria basada en la exportación de materias primas, por lo cual "ganaría más exportando uranio que desarrollando una política nuclear dentro de sus fronteras", apuntó.
"¿Angola en el club nuclear?", se pregunta el politólogo angoleño residente en Portugal, Eugénio Costa Almeida, doctorado en el Instituto de Ciencias Sociales y Políticas de la Universidad Técnica de Lisboa, una de las voces analíticas más autorizadas de la prensa lusa e internacional sobre temas africanos.
"A pesar de que Angola en este momento es más una potencia local, todo se conjuga para ser a breve plazo, una fuerte potencia regional, dijo en entrevista a IPS.
"Por ahora cuentan más los factores políticos y militares que los económicos, pero con una tendencia concertada a ser una combinación de los tres factores, los que harán de Angola una potencia regional", auguró.
Costa Almeida citó como ejemplo "la importante influencia política de José Eduardo dos Santos, aliada a una fuerte máquina militar, la que consiguió colocar, mantener y consolidar en el poder a los líderes de los dos Congos".
Recordó que en la República del Congo, Denis Sassou-Nguesso "fue ‘derrotado’, en las urnas en 1997 y sólo regresó al poder en 1999 a través de su fuerza militar privada, los Cobras, que derrotaron a los Zoulous, el ejército casi privado del presidente electo Pascal Lissouba, con la ayuda de las Fuerzas Armadas de Angola, según crónicas de la época".
El experto apuntó que también en la República Democrática del Congo, "el apoyo político, militar y económico de Angola permitió que (el presidente, Joseph) Kabila tomase el asiento del poder en Kinshasa" en 2001, ratificado en el cargo en elecciones sólo en 2006.
En Santo Tomé y Príncipe, el poder de Angola "es más evidente en lo económico, pese a que el político no está tan adormecido como se pretende hacer creer", expresó el politólogo.
Citó al presidente de esa pequeña ex colonia insular portuguesa, Fradique de Menezes, cuando al asumir el cargo en 2001 acusó "clara e incisivamente" a Angola de ingerencia en la campaña electoral y recordó que fue Luanda la que en 2003 logró evitar un golpe de Estado encabezado por el mayor de ejército Fernando Pereira.
En la región, "Angola encuentra un fuerte rival en Sudáfrica, que siempre que siente algún protagonismo angoleño coloca a su figura política más importante, Nelson Mandela, como negociador en los diferentes conflictos, hasta cuando éstos son fuera de su zona acción e intervención efectiva, que es el cono austral" del continente, precisó el especialista.
Consultado por IPS sobre si la pujante presencia de China en Angola podrá condicionar los intereses de otros países que allí operan en fuerza, en especial Portugal y Brasil, Costa Almeida subrayó que "no necesariamente, ni me parece que eso vaya a ocurrir", porque Beijing "tiene una visión amplia de sus relaciones" y nunca intentan alejar a eventuales competidores.
"Los chinos actualmente son un pozo sin fondo en la búsqueda y en la absorción de más y más conocimientos que refuercen su predominancia en el actual sistema internacional" y Angola, "que desea consolidar su capacidad y su independencia regionales, no descarta ayudas, vengan de donde vengan, mientras éstas no choquen con sus intereses", opinó.
El especialista en relaciones internacionales subrayó que, como es sabido, la amistad sólo existe entre las personas, "los países no tienen amigos sino intereses para defender", motivo por el cual Angola desea mantener "buenas relaciones con Portugal y Brasil".
Sin embargo, fustigó los complejos que afloraron en los últimos años del imperio luso-africano, "muy en especial en la izquierda portuguesa, que todavía persiste en pensar que colaboraciones políticas, económicas y/o militares, pueden configurar métodos neocoloniales".
En cuanto a Brasil, ese país sudamericano es valorado en Angola "como un importante asociado económico, que, además, presenta la ventaja de hablar la misma lengua y tener casi la misma cultura y que sólo les separa el (océano) Atlántico", indicó.
Las relaciones entre Angola y sus dos principales asociados lusófonos, Portugal y Brasil, "son muy importantes para China, que no sólo no intenta minar esa relaciones, sino en cambio incentivarlas".
Al concluir, Costa Almeida precisó que para ser una potencia regional efectiva, Angola tiene aún un largo camino que recorrer en el sendero de la paz y la democracia, "derribando los últimos obstáculos que impiden su concreción: la corrupción y el vasallaje de la comunicación social, o sea, ganar una libertad efectiva". (FIN/2007)"
.
NOTA: Também já está disponível em português no portal da Envolverde sob o título "Angola: A construção de uma potência africana"

Angola no clube nuclear? - artigo

Tal como já tinha referido num apontamento anterior, Angola, que já é membro da Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA) desde 1999, parece se preparar para entrar no clube dos países com energia nuclear.
Na altura referi que parecia ser o momento para recuperar um artigo que escrevi em Abril de 2003, por ocasião da intervenção norte-americana no Iraque e pela sua nova doutrina de tudo questionar o que fosse susceptível que colocar em causa a super-hegemonia dos Estados Unidos da América.
O texto, em questão, foi enviado para o Jornal de Angola não o sabendo se alhguma vez foi ou não publicado.
Em qualquer dos casos pela oportunidade aqui fica o texto, entretanto, ontem publicado na minha coluna do , sob o título acima que acompanhava uma pequena explicação do mesmo.

"“ANGOLA QUE SE CUIDE”

Quando há algumas semanas deixei no ar a hipótese da emergente Guerra do Golfo II não se ficar somente pelo Iraque alastrando-se por países limítrofes (Síria e Irão) esperava que a Coligação tivesse alguma contenção e, caso mantivesse a sua atitude de prolongar o conflito por aqueles Estados, o fizesse o mais tarde possível.
Todavia, constata-se que essa não é o pensamento do membro mais poderoso, ou mais beligerante, da Coligação. De facto, desde o final desta semana que a Administração Bush, quer através do seu presidente Bush, quer por via do Secretário da Defesa, Rumsfeld, ou do doutrinador Secretário-adjunto da Defesa, Wolfowitz[1], vem deixando no ar a hipótese de “punir” a Síria, um dos “parceiros do Eixo do Mal”, reconhecendo-a, agora, como um Estado ditatorial mas, acima de tudo, um Estado fomentador e co-financiador de movimentos terroristas anti-israelitas – o Hezbollah é o caso mais evidenciado, por também apoiado pelo Irão -, guardião de material bélico químico-biológico e de acoitar antigos membros e dirigente políticos iraquianos.
Mas porquê a Síria e não o Irão. O maior inimigo dos norte-americanos e com quem mantém uma questão de vingança nunca resgatada. Além de tudo mais, os iranianos são os maiores defensores do islamismo e dos maiores financiadores movimentos anti-judaicos e, ou, não-cristãos.
É simples; a Síria está próxima do Estado de Israel e vem reclamando, ao um tempo a esta parte como contrapartida de um abrandamento de atentados contra Israel a partir do Líbano e da Síria, a devolução dos estratégicos Monte Golan perdidos nas Guerras dos 6 dias (1968) e de Yon Kippur (1970). Por outro lado é preciso não esquecer que os principais, e maiores, financiadores dos EUA são financeiros judeus, ou pró-judaicos, sedeados em New York. Daí que os sírios sejam, ou perfilem-se, como a próxima vítima do neo proto-hegemonismo americano; isto apesar do outro parceiro da Coligação o vir desmentindo sistematicamente essa possibilidade. Os interesses que os britânicos mantém naquele país são muito importantes. Por outro lado, um Estado de Israel muito forte seria o completo redesenhar do Médio Oriente. E isso a Europa nunca iria, de todo, aceitar.
E depois da Síria, será o Irão? a Jordânia – antigo aliado, ou não hostilizador, do Iraque? a Coreia do Norte? – que a própria Rússia, pela voz do seu vice-Ministros das Relações Exteriores, Alexander Lossioukov, já considerou ser uma zona muito complicada e aconselhou os norte-coreanos a colaborarem com as autoridades onusianas? o Sudão, a Líbia? Como referia há dias o meu colega e amigo Prof. Mário Pinto de Andrade, em entrevista à TPA, os EUA começam a sentirem-se como a hiperpotência com falta de um contrapeso à sua crescente influência no areópago internacional.
Mas, e o que pode ter isto a haver com Angola? Qual tem sido a desculpa dos EUA e dos países da Coligação para atacarem, ou veladamente ameaçarem, os diferentes países? Serem portadores de armas de destruição maciça, química e biológica.
Mas dirão que Angola não se enquadra nestes parâmetros. E o Iraque provou-se a existência de armas deste calibre? Até agora parece que não. Mas tinha mísseis balísticos; de facto. Tal como a Síria, como o Irão, como a Coreia do Norte, como a China, como a Rússia, e como os EUA ou o Reino Unido. Só que estes cinco últimos têm-nos intercontinentais.
E Angola, só deverá ter uns pequenos projécteis balísticos de curto alcance. Alguns poucos SAM6 dos primórdios da Guerra-Civil. De facto. Mas podem ser carregados com uma qualquer bactéria. É que Angola, como qualquer Estado que se quer desenvolvido, e utilizando a sua “massa cinzenta”, deverá querer criar laboratórios para estudar e desenvolver meios veiculares que protejam a sua população de diferentes endemias, como a cólera, a febre amarela, a malária, etc. Ora estas endemias para serem combatidas têm de ser armazenados alguns genes para, mais tarde, poderem ser feito vacinas. Pois essa armazenagem, na concepção de alguns dirigentes americanos, tornam esses Estados em potenciais Estados do Mal, por portadores de agentes químicos.
E com a solidificação da Paz, Angola começa a perspectivar-se como uma potência local... E de potência local a potência regional com capacidade de projecção... É preciso que eles deixem. Uma vez mais vou beber às palavras do analista e académico Mário P. de Andrade “... é necessário criar um contrapeso à crescente influência dos EUA no Mundo.” E a ONU não me parece ser, actualmente, a entidade ideal.

.
[1] O Secretário-adjunto da Defesa, Paul Wolfowitz, defende a “Teoria do dominó”, que consiste na mudança completa do mapa político do Médio Oriente. Segundo alguns analistas americanos, esta tese já está a ser implementada, tendo-o sido pelo elo mais fraco, o Iraque.

14-Abr-2003"

Uma nota complementar que foi colocada no artigo do NL:

"Parece que quatro anos depois o texto não perdeu assim muito da sua actualidade. Porque na altura se só pensava em produtos bacteriológicos agora já se pode pensar, também, em ogivas nucleares.
Angola diz que a acontecer o desenvolvimento nuclear será só para fins pacíficos e energéticos.
Mas alguém acredita que os EUA acreditarão nisto?
Basta olhar para o Irão…"

Angola no clube nuclear?

Só lhe faltava mais isto para ser olhado de viés por sul-africanos, congoleses e todos os que estão em seu redor.
A fazer fé nesta notícia, e na boa vontade chinesa em ajudar a desenvolver o País, Angola vai de vento em poupa.
Acho que está na altura de colocar aqui um texto que escrevi, em Abril de 2003, sobre a invasão norte-americana no Iraque e que era para ter sido publicado – se o foi nunca o soube – no Jornal de Angola…
Angola a caminho da potencialização regional final....

Sanções contra o Irão

O Conselho de Segurança das Nações Unidas adoptou, por unanimidade e numa das últimas sessões de 2006, uma resolução (Res. 1737) que impõe sanções ao Irão nos domínios nuclear e balístico, pela recusa deste país em suspender o seu programa nuclear
A resolução obriga a que todos os Estados “impeçam a entrega, a venda ou a transferência directa ou indirectas ao Irão de todo o material, equipamento, bem ou tecnologia que possa contribuir” para o “enriquecimento de urânio e o reprocessamento de material, projectos ligados aos reactores de água pesada e desenvolvimento dos vectores de lançamento de armas nucleares”.
Sendo a Europa um continente demasiado dependente do petróleo e gás natural, será que ponderou sensatamente todos os prós e contras quanto a esta resolução? Ou estão os europeus dispostos a ficarem dependentes dos pipelines russos que, periodicamente, são sujeitos a “contratempos” não-naturais?
Caberá aos países africanos, nomeadamente Angola, Argélia, Moçambique e Nigéria, tirarem a ilações económicas que considerarem mais oportunas…

Assinado um acordo de fusão nuclear

(imagem SIC/Sapo.pt)

Até aqui nada de especial.
Gostemos ou não do nuclear, defendamos ou critiquemos o nuclear, até uma clara prova em contrário, é a energia limpa mais fiável ou de custo mais reduzido. Poderia ser umas das alternativas ou renováveis como a energia eólica, solar geotérmica ou marítima mas… a quem interessa?
O que é interessante são os parceiros que vão participar nesse projecto que visa a construção e exploração do primeiro reactor experimental de fusão nuclear, denominado “acordo ITER” como a UE, os EUA, o Japão, a Rússia, a China, a Índia – um dos que ainda não ratificou o Tratado de Não Proliferação Nuclear – e, pasme-se, se li bem aqui, a Coreia do Norte.
Para quem até há pouco estava pouco menos que considerado um pária e pronto para a guerra…
.
ADENDA: Como era de prever não é a Coreia do Norte, conforme escreve a SIC-Online, mas a Coreia do Sul como se pode ler aqui, aqui e aqui.

A Coreia do Norte no gato e o rato?

Depois de, na passada semana e em manobras militares, ter testado mais 5 mísseis de curto alcance a Coreia do Norte afirmou hoje que vai suspender o seu programa e colaborar com os norte-americanos, chineses – onde divulgaram a sua intenção (porque seria) –, russos, japoneses e sulcoreanos. De notar que as próximas conversações vão ter lugar com a presença, também, dos norte-coreanos.
Enquanto o senhor Bush – esta decisão caiu como mel em vésperas de eleições nos EUA – saudou a decisão norte-coreana, os japoneses afirmam que só voltam às negociações se Pyongyang abandonar o nuclear, o que não me parece exequível no imediato.
Entretanto os norte-coreanos não se livram das mais absurdas – esperemos que o sejam, para bem da região e da Humanidade, – acusações. A última vem de uma parlamentar sul-coreano que acusa os irmãos do norte de terem cidades secretas onde testam a capacidade humana para o desenvolvimento do nuclear.
Isto, se forem, efectivamente, os norte-coreanos…

Nuclear em boas mãos...

Segundo o director da Agência Internacional da Energia Atómica, Mohamed El Baradei, o antigo laureado Nobel da Paz, cerca de 49 países (a ONU tem 192 países com assento na Assembleia-geral e a FIFA agrupa 198 representações) possuem ou têm capacidade para ter armas nucleares!!!!
Ou seja, cerca de 25,5% dos países do Mundo mantém uma Paz de terror sobre os restantes.
E preocupa-se o Mundo com umas instrumentozitos da Coreia do Norte e uns jogozitos do Irão…

Duas crianças traquinas a brincar com o fogo

Pois é o que parecem ser o Irão e a Coreia do Norte com a sua campanha "Nuclear sim" e venha ele.
Irão mantém-se irredutível em não parar o desenvolvimento do seu programa nuclear com a União Europeia e os EUA a lamentarem essa irredutibilidade e a exigirem tomada de medidas severas que façam estancar a traquinice iraniana.
Já a Coreia do Norte apresenta brinquedos mais desenvolvidos e prontos a serem servidos(?) pelo seus meninos.
Segundo parece, entre domingo e segunda terão feito deflagrar um engenho nuclear com cerca de uma megatonelada facto sentido pelos sismógrafos da Noruega e prontamente criticado pelos seus vizinhos japoneses e sul-coreanos e pela generalidade da imprensa asiática.
Mas será que qualquer uma destas traquinas crianças obteve os seus brinquedos livremente e sem apoios?
Claro que não!!
Se o Irão tem condições financeiras para comprar e desenvolver o seu programa nuclear, já a Coreia do Norte, endemicamente paupérrima, não o teria conseguido sem ajuda apesar de, neste última brincadeira parecer criticá-los.
E quem os tem ajudado?
Muito simples.
Quem forneceu material base para o programa iraniano. Não foram os russos, os chineses e, paradoxal ou talvez não, os franceses e, segundo consta em certos "mentideros", também uns certos inimigos mortais relativamente próximos?
E quem está mais próximo dos norte-coreanos e os ajuda quer a nível militar, como político e económico? não é a República Popular da China?
Ora como já há tempos aqui escrevi é mais fácil criticar um pária (Coreia do Norte) e este proceder a testes nucleares sem que seja penalizado - mais do que já o é - do que a China. Esta teria tudo a perder caso levasse a efeito testes nucleares... eles ainda precisam da OMC (a do comércio....).
Por isso será conveniente que o Mundo pense bem antes de criticar seja quem for, principalmente se, bem mais perto da Europa, dois colossos continuam a traquinar com o nuclear: Índia e Paquistão; e nada lhes acontece.
Ou seja, neste infantário que é o Mundo nuclear, temos duas crianças traquinas a brincarem com um fogo nada fátuo.

Hirochima e Nagasaki: foram há 60 anos

© imagens cedidas pelo Museu Memorial da Paz de Hiroshima ao Globo Online

Há 60 anos foi assim.
Um bombardeiro B-29, Enola Gay, despejava sobre Hirochima, às 9,12 horas do dia 6 de Agosto de 1945, a “Little Boy”, uma bomba de urânia de 4 toneladas, mas com uma potência de cerca de 12,5 toneladas de dinamite.
Não vou entrar no seio daqueles que, sistematicamente, acusam os aliados, no caso os EUA, de terem feito um genocídio gratuito ao utilizar a mais letal das arma alguma vez criada e usada pelo homem.
Na altura, estava em causa uma guerra provocada pela afirmação de uma estúpida fome de poder germano-nipónico. Uma guerra cujo fim estava longe de se atingir e as vítimas (militares e, principalmente, civis) continuavam a crescer assustadoramente.
Também não devo esquecer que a então URSS já estava em vias de ter a sua própria arma e com vontade de a usar, o que levou a precipitação do ensaio real do Projecto Manhattan.
Mas, igualmente, não posso concordar que se continue a correr para o aperfeiçoamento das mais mortíferas armas modernas, não tirando as ilações que a História nos fez o favor de disponibilizar.
3 dias depois, seria Nagasaki, desta feita através de uma bomba de plutónio, a "Fat Man" de potência similar.