Negócios dos petrodólares no Futebol?

"A FIFA, no alto das suas naturais e compreensivas competências determinou que os Mundiais de futebol de 2018 e 2022 fossem atribuídos, respectivamente, à Federação russa e ao Qatar, preterindo, em especial, as candidaturas ibéria e britânica, para o de 2018, e norte-americana e australiana para o de 2022.

Nada mais legítimo, salvo se… Pois aqui é que entram as inúmeras dúvidas.

Primeiro as divulgações da imprensa britânica de que havia corrupção no seio da FIFA e que haveria conluio entre uma das candidaturas a 2018 e outra de 2022. Segundo a FIFA isso não foi provado mas o certo é que três dos seus executivos foram afastados.

Mais tarde, já depois do anúncio da atribuição dos Mundiais o presidente da federação inglesa de futebol deu entender que os russos já saberiam que iriam ser os vencedores e que alguns executivos da FIFA teriam anunciado o seu voto aos britânicos, um dos quais cerca de uma hora antes da votação, e depois constataram de numa primeira volta só teriam 4 votos e na segunda rodada desceriam para 2 únicos votos, um dos quais do representante britânico.

Agora veio a terreiro um antigo presidente da federação russa de futebol dizer que Putin, actual primeiro-ministro russo, fartou-se de contactar os diferentes membros e países para obter o respectivo apoio na votação." (continuar a ler aqui ou aqui)

Publicado no , de hoje, na coluna "Malambas do Kamutangre"

Taça das Confederações, ninguém avisou a Espanha?

(imagem daqui)

A soberba nunca foi boa conselheira e no desporto, em geral, e no futebol, em particular, como dizia uma antigo futebolista português, previsões só no final do jogo.

Foi o que parece ter acontecido à Espanha que davam, pelo menos os seus jogadores, ou aqueles que tiveram direito a falar à comunicação social, como certa a final e, em princípio, para eles certo, com o Brasil.

Pelos vistos, o departamento técnico espanhol não lhes mostrou como os norte-americanos tinham eliminado a selecção sensação que nas vésperas tinham derrotado a campeã mundial Itália.

Quando as vitórias chegam demasiado alto e queda na realidade é, quase sempre, catastrófica que, por razões da conclusão da minha Tese não pude ver e apreciar. Daí os 2-0 com que o seleccionado do Tio Sam despachou os “manolitos” e espera, agora, pelo jogo entre os “bafana-bafana” e os canarinhos latino americanos…

O CAN e o Mundial de 2010, a última jornada da fase 2

Apesar de estar a perder ao intervalo por 0-1, Angola conseguiu dar a volta ao marcador e terminar com os favoráveis 3-1, golos de Kassali (auto-golo), Gilberto e Zé Kalanga. Com esta vitória Angola terminou no 2º lugar do seu grupo, o Grupo 3, com os mesmos pontos do Uganda que bateu o líder e apurado Benin por 2-1 (tal como Angola ao intervalo perdia por 0-1).

Se os critérios de apuramento para a terceira fase forem os que alguns dizem ser, Angola muito dificilmente, para não dizer, impossivelmente, conseguirá estar entre os 8 melhores segundos que acompanham os vencedores de cada série para a terceira fase, aquela que dá direito a participar, em 2010 – isto se a FIFA não der o dito por não dito –, no Mundial da África do Sul

.

Relativamente aos restantes países dos PALOP destaque-se para Moçambique, no grupo 7, que também terminou na 2ª posição depois de ontem terem batido o Bostswana por 2-1 e se encontrar em melhor posição para passar à fase seguinte. Já Cabo Verde, e apesar da boa prestação que manteve ao longo do torneio de apuramento, perdendo 3-1 com a Tanzânia na última jornada mas conseguindo manter o 2º lugar no Grupo 1, deverá ter dito adeus à qualificação seguinte pelo que muito dificilmente estará em Angola no CAN 2010.

De registar, também a fraca prestação da anfitriã do Mundial que não conseguiu melhor que um 2º lugar no Grupo 4, a 11 (onze) pontos da líder Nigéria, estando, assim, também a África do Sul, arredada do CAN 2010 em Angola. Até parece que as duas potências afro-austrais procuraram não se confrontar desportivamente e manter o actual status quo de "ficar por saber" quem é mais “potência regional”…

Nota complementar: De acordo com a agência portuguesa LUSA, Moçambique terá conseguido ser um dos oitos melhores segundos pelo que passou à terceira fase, aquela que vai dar acesso ao Mundial da África do Sul e ao CAN de Angola, em 2010; todavia o portal da FIFA dá como apurada a República da Guiné em detrimento de Moçambique, dado que na classificação a Guiné ultrapassou o Quénia.
Nesta fase, as equipas apuradas serão distribuídas por 5 grupos donde sairão os Munidalistas (os vencedores de cada grupo, que se juntam à África do Sul) e os classificados nos três primeiros lugares de cada grupo que juntar-se-ão a Angola para a disputa do CAN.
Foram apurados as seguintes selecções: Camarões, Quénia (ou Guiné-Konacri), Benin, Nigéria, Gana, Argélia, Costa do Marfim, Marrocos, Mali, Zâmbia, Malawi e Burkina Faso, como vencedores dos seus grupos, e Moçambique (ou Guiné-Konacri, ou Quénia), Tunísia, Egipto, Ruanda, A Gâmbia, Gabão, Sudão e Togo, como melhores segundos.

Angola, Mundial 2010 mais difícil

(©FIFA World Cup 2010)

Já não bastava a copiosa derrota por 3-1, em Kampala, os Palancas Negras comprometeram a presença angolana na terceira fase com o empate a zero que, hoje à tarde – jogo adiado devido ao atraso na chegada da equipa de arbitragem –, cedeu frente ao Uganda.
Esperemos que Angola seja um dos oito melhores segundos para passar à fase seguinte. De registar que o Benin está em primeiro, no grupo 3, com 9 pontos e Angola e Uganda nas posições imediatas com 7 postos. Angola jogará em Setembro a 5ª jornada com o Benin podendo, nesta altura definir a sua posição final.
Já agora de saudar a excelente campanha de Cabo Verde, no grupo 1, que venceu o seleccionado de Mauricius por 3-1 o que a coloca em segundo logo atrás da favorita Camarões com quem vai jogar na próxima jornada.
Registe-se, também, a recuperação de Moçambique que venceu Madagáscar por 3-0, no grupo 7, liderado pela Costa do Marfim com 8 pontos.
Finalmente de realçar a excelente campanha do Burkina Faso – comandada por um treinador português que parece não ter servido ao União de Leiria – (no grupo 9) com 4 vitórias em outras tantas jornadas (tal como a Nigéria, no grupo 4) e a decepcionante campanha dos sul-africanos, organizadores do Mundial 2010, que no grupo 4 está em segundo com 1 vitória, 1 empate e duas derrotas!

Adeus Euro2008 com o Mundial2010 à espreita (ou a surpresa de Madail)

(DDR; imagem da net)

Foi uma semana futebolística quase 100% aziaga para as cores lusófonas.
Só Cabo Verde escapou à hecatombe nos confrontos para o CAN e Mundial 2010. Depois de Angola – só para o Mundial porque irá organizar o CAN2010 – ter baqueado frente à Uganda, o que nunca tinha acontecido, por 3-1, depois de Moçambique ver a sua vitória transformada, pela arbitragem, em empate e da derrota, ainda no domingo de Portugal face aos suíços, os descendentes de Viriato disseram adeus ao Euro2008, nos quartos-de-final, face à quase certa candidata Alemanha – a par da Itália deverá ser uma das finalistas do Euro, ou não fosse o futebol uma empresa geradora de muito dinheiro, onde quase, diariamente, e ao contrário de outros países, os verdadeiros candidatos têm sempre os seus dirigentes políticos e governantes a assistirem aos seus jogos.
Com o adeus de Portugal ao Euro2008, diz também adeus Luís Filipe Scolari que fecha um ciclo.
Scolari pode ter tido alguns erros, humanamente, teve-os; escolhas, umas, talvez, infelizes, outras claramente mostrando o seu perfil enquanto pessoa e formador de carácter.
Com a saída de Scolari o presidente da Federação Portuguesa de Futebol, Gilberto Madail, já afirmou que vai querer um treinador que fale português, não tem necessariamente de ser português, mas que fale a língua que une mais de 2oo milhões de falantes, e que "pode não ter ganho no passado, mas tem de ter ambição". E que poderia haver alguma surpresa.
Ora como a imprensa tem aventado as hipóteses Zico e Luxemburgo deixaria de ser surpresa se fosse algum deles.
Então porque não ser por exemplo… Oliveira Gonçalves, o actual treinador dos Palancas Negras.
Já deu provas de ser um bom estratega, de não admitir vedetismos – Mantorras que o diga – e de se “estar nas tintas” para os complexos clubísticos, o que é necessário em Portugal para continuar a haver uma Equipa e não uma Selecção, e, além disso, já mostrou ser ambicioso.
Ora, e aqui sim, é que haveria surpresa!

Mundial de Clubes 2006 - Finais

(Al-Ahly, terceiro no Mundial de Clubes, por acaso até se vestem de vermelho...)

Se a lógica e a verdade desportiva valessem alguma coisa então a final do Campeonato Mundial de Clubes deram razão a Manuel José, o treinador dos campeões africanos, Al-Ahly.

Quem viu a meia-final entre os brasileiros do Internacional de Porto Alegre e o Al-Ahly percebeu perfeitamente que as duas equipas mereceram-se uma à outra e ganhou a que foi mais feliz na concretização e no saber procurar o golo.

Por isso felicito o Internacional de Porto Alegre que derrotou, hoje na final, o campeão europeu Barcelona, por 1-0.

Lamentável e infelizmente não consegui ver a disputa para o terceiro/quarto lugares entre o Al-Ahly e o México.

Todavia, e no resumo que consegui ver, África, mostrou, uma vez mais, que já não é a ingenuidade que muitos ainda lhe apregoam ao arrebatar meritoriamente o 3º (terceiro) posto do Campeonato Mundial de Clubes de 2006, vencendo por 2-1.

Já agora, o internacional português Deco foi considerado o melhor jogador do Mundial e o angolano Flávi esteve no golo que deu o pódio ao Al-Ahly.

Pode ser que, para o ano, a FIFA altere os regulamentos e faça, quem sabe, dois grupos de 3 equipas, jogando todos contra todos, e os vencedores de cada disputem, de uma forma mais desportiva, o título Mundial.

Porque será que não acredito no que escrevi, até porque nos dois próximos anos continuará no Japão e com o mesmo patrocínio?!

Campeonato do Mundo de Clubes

(imagem televisiva via SportTv1)
.

Ainda não foi desta que a FIFA teve um colapso como eu esperava e muito desejava pelo seu anti-desportivismo, mas não faltou muito.
O Al-Ahly vendeu caro a derrota face aos campeões da Taça de Libertadores da América, os brasileiros do Internacional de Porto Alegre.
Apesar de derrotados por 2-1 os campeões africanos mostraram que não estão neste Campeonato por favor mas por mérito.
O Internacional deve a sua passagem à final por culpa dum guarda-redes que só não defendeu o remate de Flávio (e vão 2 os golos do angolano no Campeonato) e do poste. Os remates foram repartidos entre as duas equipas; mas enquanto os brasileiros viram a maioria dos remates para fora, já os egípcios tiveram mais pontaria porque quase todos foram á baliza.
Mas como o que conta são os que entram, boa sorte ao Internacional e que o Al-Ahly consiga arrecadar o terceiro lugar da prova.

"A mão de Deus" em Alvalade

(foto do Sporting 0-1 Paços de Ferreira, daqui)
Lembram-se de um certo Maradona num certo jogo entre a Argentina e a Inglaterra para um certo Mundial de Futebol em que aquele grande jogador e maravilhoso "falsificador" disse ter havido um golo marcado com a "mão de Deus"?.
Quem me conhece, mesmo destas lides, sabe que só morro de amores clubísticos por um tal "Benfica"; todavia, não consigo admitir que um golo como aquele que o Sporting sofreu face ao Paço de Ferreira possa definir um resultado e uma equipa ganhe à custa de uma tal e grosseira "falsificação".
Admito e aceito que nem o árbitro ou o seu assistente não tenham visto a grosseira irregularidade mas, a partir do momento que jogadores reclamam da mesma e o juiz da partida mostra nada ter visto, o 4º árbitro deveria ter possibilidade de visionar imagens e em caso de tão grosseira tentativa de falseamento de jogo anular o golo e expulsar o jogador.

Seja, fosse, ele quem seja ou fosse.

Pois é... entretanto e segundo a FIFA isto retiraria o sortilégio do futebol; a imponderabilidade de um resultado "impossível".
E, enquanto isso, somos nós, os pagantes e bem-pagantes, nos estádios ou nos sofás, que vamos sendo enganados por "artistas" e pela "nefasta" e incrível mãozinha de quem nunca se deveria meter... não é?

Os porcos no Futebol... e a Liga dos Campeões

(Porcos no futebol Foto©Lusa/EPA/Geoff Caddick)

" porcos «barbudos» do Jardim Zoológico de Londres adoram jogar futebol e hoje foi-lhes dada a oportunidade de mostrar o seu talento pela primeira vez nesta época."

Se a FIFA sabe que os porcos londrinos – perdão, os porcos do Zoo de Londres – jogam futebol sem autorização da organização suprema do desporto-rei, ainda expulsa a Federação inglesa e impede as equipas inglesas de participar nas competições europeias. Seria a sorte do Benfica e do Porto que já não apanhavam o Manchester United e o Arsenal na Liga dos Campeões.
Ah! isso se a FPF não for suspensa por causa do “caso Mateus” e da eventual entrada em Tribunal comum da petição do Gil Vicente…
… E já agora, depois de ter sido homenageado e tão aplaudido no Jogo do Centenário, será que a próxima visita de Figo ao Sporting, para a Liga dos Campeões, será também bem-vinda?

A FIFA manda mais que os Estados?

(a mandar como manda, qualquer dia nem este se pode fazer…; imagem daqui)

… se não é, parece!!!
A FIFA ameaçou a Federação Italiana de Futebol (FIGC) de suspender esta Federação e todas as suas equipas de participarem em actos desportivos futebolísticos por ela organizados – não há uma única actividade futebolísticas que não tenha a mão (mesmo nas provas continentais e regionais) da FIFA – se os italianos não impedirem a Juventus de ir com o caso “Calciocaos” para os Tribunais comuns.
De acordo com um porta-voz da FIFA, esta terá dado "…à FICG um prazo que terminou às 10h00 TMG (mais uma em Lisboa) para que nos indicasse como vai convencer ou impedir a Juventus de recorrer para a justiça comum".
Até quando os Estados – e os Tribunais – admitirão que um organismo privado, monopolista possa continuar a mandar nos destinos desportivos, no caso o futebol, de um qualquer país.
O desporto, e no caso presente, o futebol, não é uma actividade lúdico-desportiva, amadora ou profissional, livre e que se deveria subordinar única e exclusivamente às leis dos países onde se pratica?
Este caso acaba por ter quase as mesmas consequências no chamado “caso Mateus” – jogador angolano impedido de jogar como profissional após transferência do Lixa para o Gil Vicente – em Portugal.
As normas desportivas impedem que as mesmas – mesmo que se apresentem como actividade profissional – possam ser dirimidas em Tribunais comuns.
Daí que o Gil Vicente tenha sido penalizado, segundo os regulamentos, com a descida de divisão – ah! apesar de todas as simpatias que possa ter, e tenho, pelo “Os Belenenses” não entendo como uma equipa que desceu por via desportiva seja cooptada em vez da primeira melhor equipa não promovida da divisão seguinte (e não será isso o que diz o ponto 4 do artº.87 do regulamento das competições?) – mas que, não satisfeito, agora deseja, talvez naturalmente, continuar com o caso nos Tribunais comuns.
Por este andar nem Itália nem Portugal - quem mandou o Benfica jogar tanto? - terão equipas nas provas da UEFA nem nos diferentes Campeonatos Europeus…

NOTA: Entretanto surgiu esta declaração da FIFA, claramente caricata e hipócrita, dado que sabemos que o advogado da Juventus ter afirmado que avançaria para os Tribunais civis como o fez junto do Tribunal Regional de Lacio, que deverá analisar o recurso ainda este mês ou, mais tardar, em 6 ou 7 de Setembro.

Final entre dois países com escândalos no futebol

(imagem daqui)

Não se entende, ou talvez sim, como dois países que tiveram, e têm, recentes casos de escândalos no futebol, e nisso Portugal também não está livre dessa acusação – ainda ninguém entendeu o chamado caso “Apito Dourado” e o que ele realmente despoletou, e se, de facto, alguma coisa despoletou, – nem a Alemanha com o problema da arbitragem, estão na final satisfeitos da vida e sem que ninguém tenha posto um qualquer travão ou questionado das suas presenças.
Sobre o jogo Portugal-França, em jogo jogado a França foi mais feliz; por isso ganhou e está na final. Mas há uma ou duas faltas estranhas não assinaladas e, também estranhamente, só dois atletas tapados é que acabaram amarelados – um de cada – pelo que se despedem do Mundial; e houve outras situações mais claras que não tiveram “amarelos”. E a penalidade favorável à França, deixo o benefício da dúvida ao árbitro mas parece que é Henry que pise Ricardo Carvalho e, nesse sentido, não seria falta. E alguns jogadores portugueses estiveram em sub-rendimento. Agora tentem o último lugar do pódio e mantenham o Felipão até terminar a revolução que já implantou na organização lusa.
Por outro lado, vemos que no jogo Alemanha-Itália há uma penalidade inequívoca – a falta é bem dentro da área – contra os italianos que o árbitro acaba por marcar fora da área sem que daí ocorresse perigo. E a Alemanha perdeu o jogo. E ninguém reclama… porque será? que dividendos irá obter a Alemanha com o bico calado?
Sobre estes dois próximos jogos agora só desejo uma coisa. Que sejam dois hinos ao futebol, porque se quiserem sê-lo-ão, mas… do lado da Itália, tenho muitas dúvidas.
Mas, sobre os escândalos…
Interessante como o processo jurídico italiano só teve desenvolvimentos depois do fim da primeira fase, e o veredito do julgamento será depois do fim do Campeonato…não fosse a FIFA suspender a Itália e algum dirigente ou jogador devido ao processo que pode levar à descida da Juventus para a 3ª divisão italiana…
E depois temos uma FIFA a suspender a Grécia, por acaso só a campeã europeia em título – será que é a desforra da FIFA por ter sido um pequeno e “obscuro” país que não os teme? – só porque esta, enquanto Estado de Direito, não quer se sujeitar as leis particulares impostas pela FIFA, mas exige (como já outros por exemplo, países africano, também o tentaram) que o desporto, em geral, e o futebol, em particular, devem depender das normas jurídicas internas e não de uma qualquer organização privada, como é o caso da FIFA – ou do COI – que mais não é que uma organização privada mas cujos os seus limites parecem não conhecer quaisquer fronteiras nem limitações.
E depois há o escândalo do “escândalo do Togo” que chegou a ameaçar não se apresentar face à França, no último jogo, e, depois e à última hora, decide se apresentar… o que se terá passado?
Há escândalos atrás de escândalos e não só ninguém faz nada como, paradoxalmente, ou talvez não, a Suiça – onde está sedeada a FIFA e UEFA – impede que se faça alguma coisa; se alguém tem um processo cível, a FIFA, ou a UEFA (na prática uma subsidiária da FIFA), exige que essa pessoa não seja molestada e possa, sempre que estiver em eventos da FIFA, entrar e sair livremente de um qualquer país; lembram-se de Weah? e das dificuldades em ser notificado? E do mandado de detenção que tinha em Portugal mas que a FIFA conseguiu que ele entrasse e saísse sem que fosse detido e o seu “acusador” ficasse caladinho?
Até a União Europeia engoliu em seco quando se falou em criar Tribunais desportivos e liberdade de circulação de jogadores – eles são profissionais como quaisquer outros da União – e a FIFA/UEFA acabaram por sair das negociações sem que se vislumbre que alguma vez venham a ser retomadas a contento dos europeus… A Grécia que o diga…
E depois como pode uma organização apresentar lucros descomunais, bem superiores ao PIB da maioria dos Estados que formam a Nações Unidas, mesmo que parte – ínfima parte – desses lucros sejam distribuídos pelas Associações nacionais – excepto a do Togo…?
E, já agora, porque é que a FIFA impediu que os sistemas electrónicos fossem validados e servissem de ajuda aos árbitros principais e auxiliares, invocando que tirava espectacularidade ao futebol; não me parece que seja isso o que acontece com o “futebol americano” onde os árbitros até param jogos para verem e ajuizarem melhor os lances e vemos os Estádios sempre a abarrotar, ao contrário do que se vê no nosso futebol; pois não está lá o senhor Sócrates para os ensinar…
E depois não querem que certos países gritem escândalo e subordinação, com foi o caso de Moçambique sobre a tomada de posição - ou não posição - de uma subsidiária da FIFA, a CAF, e os candidatos apurados para a organização do CAN 2010.
Mas, não há dúvidas que a FIFA é … é a FIFA!!!! e quem se mete com ela?!?!

ADENDA: Depois de ler quem são os nomeados para o melhor jogador do Mundial, depois de ouvir e ler vários elogios a jogadores como Figo, Ricardo, Lúcio, Maxi Rodriguez, etc, estranha-se (será?) que nenhum deles esteja entre os nomeados e que além dos ítalo-franceses (4-3, um prenúncio antecipado?) só haja um português, Maniche, e dois alemães… ou seja, os 4 semi-finalistas da presente edição.
Nem Cristiano Ronaldo está lá presente, apesar de estar nomeado para o melhor jogador jovem. Será que um facto impede outro? Se sim, estranha-se...
Ou será porque a FIFA é… a FIFA?

Angola 1 - Irão 1

(foto via TV através da maquineta cá de moi)

.

Angola diz adeus ao Mundial de Futebol FIFA 2006 marcando o seu primeiro golo (Flávio entra na história do futebol nacional como o primeiro angolano a marcar num Mundial) e João Ricardo sai como dos guarda-redes menos batidos (só dois golos e, à sua frente, com uma defesa de recurso)
Só não entendo porque é que Angola necessitando de marcar mais de 2 golos, o Prof. Oliveira Gonçalves não foi mais audaz!!!! Será que não acreditava que Portugal pudesse marcar golos, ou que o México não perdesse?
Agora não interessa.
Angola cumpriu e não foi a “avezinha” que os nigerianos disseram que seria…
Angola foi:

"Hoje Angola és tu,

sou eu, somos nós.
Hoje Angola é fé,

querer e vencer.
Hoje ser angolano é ser o melhor!
Força Angola!"

(recebido via Orlando Castro)

OBRIGADO …
…e até ao CAN2008 havendo, ainda o Castle Cup pelo meio.

Boa sorte !!

Angola na TV portuguesa só na SportTV2????

Há quem se esqueça, ou faça por se esquecer, que em Portugal existe uma enorme comunidade angolana.
Há aqueles que o são devido ao passaporte; há os que a têm por efeitos de nascimento em conjunto com a portuguesa; há os descendentes de angolanos nascidos em Portugal, mas que se consideram “gueticamente” angolanos – e, por vezes, alguma certa sociedade portuguesa fomenta esse desiderato –; e há aqueles que por questões financeiras, tachos e quejandos não assumem essa sua ascendência (recordava alguns deputados, ministros, dirigentes partidários, directores-gerais e similares que, de vez em quando, vão a Angola, como uns senhores, falam do, e no, alto mas quando toca a assumirem a angolanidade dizem que defendem e sempre defenderam Portugal).
Ou seja, e provavelmente por baixo, haverão em Portugal cerca de milhão a milhão e meio de angolanos e descendentes.
E tudo isto porquê?
Porque, sabendo que a maioria não tem acesso à SportTV, quanto mais à neófita SportTV2, sabendo que a SIC – além dos jogos dos portugueses só transmite os dos brasileiros (ah!! e despreocupa-me certos comentários racistas de alguns que se intitulam brasileiros; sê-lo-ão?), não vá o accionista, ou antigo accionista, de referência pedir-lhes certas responsabilidades – tem de transmitir o jogo de Portugal em sinal aberto – a lei a isso os obriga – pergunta-se porque não deu a SportTV sinal à RTP-África, para Portugal – sublinho, para Portugal – porque se sabe que para o sinal internacional estava a isso vedado, e permitir aos angolanos, em Portugal, poderem ver a sua selecção, amanhã face ao Irão?
Parece que se esquecem que Angola, caso vença, e Portugal cumpra a sua obrigação – o México é um outro tipo de equipa pelo que Portugal deverá jogar com mais de um atleta, certamente – ainda pode se qualificar para os oitavos de final…
A falta de respeito pela comunidade angolana é gritante; e ela começa, às vezes, nela mesmo.

FORÇA

Ah!! e já agora Força Portugal!!!

Mundial de Futebol, dia 2

X
Naturalmente que desejo e espero que Angola vença este desafio face a México. Mas, uma coisa há que desejo acima de tudo “fair play”.
Ah! E, caso não tenha a SportTv escusam de sintonizar a SIC porque esta deve pensar que não há angolanos em Portugal, ao contrário de brasileiros que sabemos viverem muitos em Portugal, mas... Só assim se explica que a SIC não transmita nenhum – NENHUM – jogo de Angola, excepto o primeiro, naturalmente porque jogava Portugal, e vá transmitir os jogos do Brasil-Austrália e Brasil-Japão. Enfim… continua a falta de respeito pelos angolanos!!!!
Força Angola

ADENDA: 0 - 0 um excelente resultado para Angola e, reconheçamos por aquilo que fizeram, um péssimo resultado para os aztecas que muito fizeram por marcar. Com o azar de uns a sorte de outros. E obrigado João Ricardo que deve ter sido, mais que provavelmente, o "Man of the Match".

Angola no coração

Hoje começa aquilo por que todos andamos ansiando há muito tempo. O Campeonato do Mundo de Futebol FIFA 2006, na Alemanha

.

Por isso é com todo o carinho do

que estarei entre todos aqueles que formam a

no apoio à nossa selecção, a selecção dos

ANGOLA NO CORAÇÃO

Como os incomensuráveis gastos do Mundial…

(imagem retirada daqui)

…poderiam ser melhor aproveitados, vai ser a campanha de uma ONG holandesa, National Committee for International Cooperation and Sustainable Development (NCDO) , por altura do jogo Holanda-Costa do Marfim.
Eis alguns dos slogans com que a ONG vai tentar sensibilizar a opinião pública nacional e internacional, procurando, ao mesmo tempo, relembrar os objectivos do milénio propostos pela ONU:
"Esta relva é mais bem tratada do que um doente com sida na Costa do Marfim";
"Pelo preço deste bilhete para um jogo do Mundial, uma criança marfinense pode ir à escola durante um ano";
"Esta bola fez mais exames do que uma mulher grávida na Costa do Marfim".
Mensagens curtas e directas.

Angola-Argentina em pré-2006

(foto retirada do Angola Desporto)

Angola perdeu 2-0 com a Argentina em jogo de preparação para o Campeonato do Mundo - Alemanha-2006.
Os golos foram marcados na 1ª parte do encontro.
Infelizmente só pude ver os últimos 10 minutos da 2ª parte porque - e como eu muitos mais - desconhecia que a SporTV ia transmitir o jogo para Portugal.
Se o jogo foi bom ou não, não o posso dizer. Não é em 10 minutos que se aquilata da capacidade de uma equipa; quer dizer, exceptos os super-experts que antes da bola começar a rolar já dão os seus palpites e fazem as suas avantajadas e absurdas observações.
Foram 10 minutos o que vi. Mas o comentário finl da SporTV é que Angola é uma equipa acessível a Portugal e que a Argentina pouco produziu (se não foram estas palavras não estará muito longe o sentido).
Só que esquecem que a bola é redonda, que os favoritos, por vezes, caiem redondos e, como dizia um antigo jogador português, "prognósticos, só no fim".
Lembram-se de 2002 e 2004?

A FIFA terá mesmo razão???

Há quem me explique porque é a FIFA impede Pedro Emanuel e Chainho de poderem jogar pela Selecção Angolana, só pelo facto de já terem participado em selecções jovens de Portugal e Makukula, antigo atacante das selecções portuguesas mais jovens pode participar – e participou nas eliminatórias do CAN2006 – pela selecção congolesa?
Será que alguém tem medo que Angola - eu não o quero acreditar - se reforce e aconteça juntas das selecções europeias algum desastre como foi o Mundial de 2002 e as receitas e audiências televisivas caiem a pique?
As desculpas apresentadas – a serem verdadeiras – não pegam!!!
Arranjem outras…
Entretanto aí vão os 23 eleitos do Prof. Oliveira Gonçalves para o Mundial de 2006, na Alemanha:
Guarda-redes: João Ricardo (sem clube), Lama (Petro-Atlético) e Mário (InterClube)
Defesas: Delgado (Petro-Atlético), Jamba (ASA), Kali (Barreirense), Lebo Lebo (Petro Atletico), Loco (1º de Agosto), Marco Abreu (Portimonense), Marco Airosa (Barreirense) e Rui Marques (Hull City).
Médios: André (Kuwait SC), Edson (Paços Ferreira), Figueiredo e Mendonça (Varzim), Miloy (InterClube) e Zé Kalanga (Petro-Atlético).
Avançados: Akwá (sem clube), André Titi Buengo (Clermont Foot), Flávio (Al Ahli), Love (ASA), Mantorras (Benfica) e Mateus (Gil Vicente).
Gilberto e Maurito, por estarem lesionados não fazem parte dos planos do Professor que, quem sabe, pode ser um candidato a treinador do Benfica – de novo o meu palpite e sem ser por SMS…
Já agora os meus parabéns ao Benfica pela conquista, em Moçambique, do troféu “Encontro de Gigantes” e o meu lamento pela pouca cortesia desportiva dos meus compatriotas do Petro-Atlético que, segundo rezam as crónicas, teve momentos de “demasiada rispidez” no contacto futebolístico. Depois do célebre Portugal-Angola, este seriam um jogo óptimo para diluir a má imagem então deixada.
Espero que não tenha sido uma “vingança” pela não presença daqueles dois jogadores “portugueses” e não pensem que tenha sido Portugal a impedir a sua participação.
Bom, diga-se, também, que não vi, li ou ouvi algum dirigente português apoiar a pretensão angolana. Só da FFA e dos jogadores.
Teria sido bonita uma ajuda pública portuguesa… mas quando leio n’ A Bola um artigo de um dirigente associativo e antigo treinador de uma modalidade dita amadora apoiar a atitude da FIFA e esquecendo-se que Portugal já o fez, ainda mais grave, ao “naturalizar” um atleta nigeriano para poder aparecer nos anais do atletismo…
Ah! Parabéns ao F.C.Porto pela “dobradinha” - talvez seja melhor preparar um avião para ir ao Brasil -; mas, alguém me explica o que vai na cabeça daqueles madiés que, mesmo a ganharem, provocam desacatos como os vistos na televisão? Não será altura dos dirigentes associativos e das Federações terem mãos nos energúmenos que só estragam o que de bom o espectáculo pode oferecer? Não será altura dos clubes começarem a sofrer, e bem, as consequência dos actos que os seus apaniguados provocam de modo a que comecem a saber escolher quem pode apoiar ou não a sua equipa.
Se, por exemplo, o FCP que ganhou a taça fosse penalizado pelos actos dos seus apoiantes, do tipo… “PERCA DA TAÇA” não acreditam que começava a haver mais respeito nos estádios??????? (na foto o angolano-português, e capitão do FCP, Pedro Emanuel, ergue a Taça de Portugal)

O lema de Angola no Mundial de 2006

“Angola vai em frente a selecção é a tua gente”

Este é, segundo parece, o lema que o machimbombo alemão, do Angola FIFA-2006, irá ter inscrito nas suas faces e que acompanhará as Palancas Negras até onde lhes for possível.

“Jus soli”, uma questão de nacionalidade

(Pedro Emanuel numa fotomontagem a partir duma foto da uefa)
A questão de momento nos órgãos desportivos portugueses prende-se com a possibilidade de Pedro Emanuel, defesa central do F.C. Porto, poder, ou não, representar o seleccionado de Angola no próximo Mundial de 2006 – que, por acaso, até a FIFA já questiona da sua realização devido a uma hipotética pandemia da gripe das aves, o que para a Alemanha, a fazer fé nos resultados preliminares, seria ouro sobre azul – dado já ter representado as selecções jovens de Portugal – o que só por si não seria impeditivo – e não saberem se também já teria a dupla nacionalidade prevista pelos regulamentos fifeiros.
Ora, se procurassem primeiro conhecer a vertentes jurídico-constitucional angolana em vez de gritarem para o ar – agora até já põem a hipótese de representar Portugal devido ao infortúnio de Jorge Andrade – se era ou não angolano, verificariam que, ao contrário da lei portuguesa, um indivíduo é angolano por nascimento – pelos menos até agora porque com a lei que está em discussão isso já não será tão líquido – e por artifícios jurídicos.
Ora, Pedro Emanuel, e desde que nunca tivesse rejeitado a nacionalidade angolana, como parece nunca o ter feito, nunca deixou a ter dupla nacionalidade, dado que por nascimento era – é – automaticamente, angolano. Ou seja, o “jus soli” um direito que deveria estar consagrado internacionalmente.Já um indivíduo nascido em Portugal não pode dizer o mesmo; nem mesmo com a nova lei de nacionalidade.